Одна из самых популярных тем на вебмастерских форумах – существует ли переспам. :) Пепеспамом называется ситуация, когда в гостевухи и блоги сабмитят слишком много ссылок на сайт/дорвей и он от этого вместо того чтобы взлететь ракетой, падает утюгом. :)
Для того, чтобы с этим разобраться, надо рассмотреть несколько моментов. Сначала представим себе сферического коня в Стенфорде вакууме – идеальную ситуацию, когда спама по некоему запросу нет вообще. В этом случае, если построить гистограмму где по х будут идти сайты, а по оси у – бэклинки на эти сайты, то сайт с самым высоким столбиком будет самым “релевантным™”. То же самое верно, если бэклинки сами по себе неравноценны и имеют разную “высоту” (PageRank), всё равно самый высокий суммарный столбик бэков будет самым релевантным™. Теперь предположим, что по этому чистому запросу появился бид в ППЦ на 5 баксов. Рано или поздно про это пронюхают ссылкоспамеры и зарядят в спамилки доры заточенные под этот запрос. Что произойдёт с гистограммой? Бывшие релевантные™ сайты останутся со своими столбиками как и были, но зато вырастут новые столбики проспамленных сайтов. Что тут может предпринять наш лысый друг? Чтобы простейшим способом отрегулировать выдачу, так чтобы наверху показывались релевантные™ сайты, можно отложить такую линию по оси у, выше которой ни один естественный сайт забраться не сможет. Выходит переспам как явление теоретически имеет право на существование и может быть заложен в поисковый алгоритм. Проверить эту гипотезу можно так – сначала вывести страницу скажем в топ100 по среднеконкурентному запросу, а потом жестоко проспамить в огромных количествах, явно превышающих необходимое для 1го места. Если поисковик использует то что я написал, страница при этом вылетит из топа совсем, потому что у неё будет “отрицательный номер” в топе. :) При этом, когда/если проспамленные ссылки со временем исчезнут (под грудами новых), то страница может появиться в топе снова, причём наверху, типа вылезти в топ из “антимира”. :)
Дальше рассмотрим ситуацию с высококонкурентными запросами. Тут в топе большинство позиций занято проспамленными ссылками, то есть трудно провести черту отделяющую границу нормальных ссылок. Поэтому для таких кеев эффект переспама можен не наблюдаться, либо наблюдаться в области таких значений, куда не всякая спамилка может достать, что позволяет некоторым утверждать что его, переспама, нет совсем.
Насчёт бана за слишком быстрое появления ссылок – вроде Катс как-то писал что такое есть, но я если честно сомневаюсь, что гугл может хранить полную историю индексов и использовать её в реальном времени для ранжирования, это добавляет индексу лишнее измерение, нужность которого сомнительна, а нагрузки прибавляет изрядно. Так что скорей всего если это и реализовано, то в каком-то примитивном виде, и эта реализация иногда может срабатывать, а иногда нет. Типа если ссылки с 0 до 10000 выросли за 2 дня – сработает. Если за 5 дней или за 5 часов (условно) – не сработает. Ещё один аргумент против существования такого бана – что если в тот момент когда ссылка спамилась – Терминатор вырубил свет в Калифорнии и на Гугле соответственно был сбой? То есть просто-напросто нет данных, насколько быстро появлялись бэклинки на ссылку.

Похожие посты