05 Feb
Posted by alexf as SEO, новичкам, палю тему, серые сайты
« Как делать сайты-сателлиты и убирать экстремистские сайты | Alexa vs Quantcast »
Когда то боты были большими глупыми и не умели читать жабу. Можно было втыкать в дорвеи простейший скрипт вида location.href=”урл фида” и горя не знать.
Но эти времена похоже навсегда прошли. Коллекция таких простых редиректов есть у меня в АВТ, менять их на современные варианты нет особого смысла, но я теперь специально предупреждаю людей их не использовать, а втыкать в шаблон что-то своё. Практически единственный вариант, который поисковый бот в принципе не может исполнить это событие onmousemove. Всё остальное так или иначе или можно исполнить или раскусить косвенными методами. Но двигать мышкой боты базирующиеся на браузере не смогут, потому что это ограничение специально заложено в браузер, иначе бы хакерам было полное раздолье.
Если же мы наденем чёрную шапку чёрного оптимизатора, то вообще говоря, используя это событие можно придумать много весёлых вещей.
Например, привязать к курсору мыши див со ссылкой и менять координаты вместе с движением мыши. Тогда куда бы юзер не кликнул, он попадёт по той ссылке что стоит у него под курсором. И клик запишется скриптом типа clickheat именно с теми координатами, какие реально в этот момент были. С Адсенсом так шалить не стоит, но способов это применить можно найти немало.
24 Responses
February 5th, 2008 at 23:54:51
// php gravatar() ?>1“Практически единственный вариант, который поисковый бот в принципе не может исполнить это событие onmousemove”
Что, однако, не мешает банить доры автоматом
February 6th, 2008 at 00:32:09
// php gravatar() ?>2Так доры же не по джаваскрипту определяются
February 6th, 2008 at 00:38:53
// php gravatar() ?>3Да уж, чтобы определить дор роботу поисковика вообще не нужно ничего уметь. Потому как есть тулбары.
February 6th, 2008 at 01:07:43
// php gravatar() ?>4Про “поисковый бот в принципе не может исполнить это событие onmousemove” вас обманули
February 6th, 2008 at 01:33:44
// php gravatar() ?>599th, можно пример жаба-скрипта, двигающего мышь?
February 6th, 2008 at 01:44:17
// php gravatar() ?>6угу
я у себя в блоге писал почему любой редирект может палиться
хоть как извратись
February 6th, 2008 at 03:13:05
// php gravatar() ?>7> Практически единственный вариант, который поисковый бот в принципе не может исполнить это событие onmousemove.
Это смотря, какой бот. Ты же не думаешь, что бот яндекса под виндой пытается мышку в IE двигать? )
February 6th, 2008 at 08:15:59
// php gravatar() ?>8alexf, а почему это должен быть именно JavaScript?
February 6th, 2008 at 10:06:58
// php gravatar() ?>9alexf, для срабатывания события onMouseMove достаточно послать в браузер системный сигнал, говорящий о том что мышь двинулась. Реализовать имитацию этого, да ещё и для собственного браузера – дело 5 минут.
February 6th, 2008 at 10:17:35
// php gravatar() ?>10cadic – а зачем обманывать свой браузер ?
речь идёт о поисковых ботах вроде
February 6th, 2008 at 12:00:23
// php gravatar() ?>11Пожалуй соглашусь, что только редирект по движению мыши еще толком не научились палить поисковики. Ну а то, что даже с таким редиректом банятся доры, так ведь дор имеет и другие признаки – генерируемый текст, быстрый прирост ссылочной массы, те же линки на спонсоров ну и заезженные кеи (в фарме таких множество).
Кстати, Алекс, предлагаю обменяться ссылками
February 6th, 2008 at 12:34:13
// php gravatar() ?>12Хм, спасибо за не плохую идею.
February 6th, 2008 at 13:50:17
// php gravatar() ?>13вот теперь я недогнал: почему javascript-код?
Вы писали: “Но двигать мышкой боты базирующиеся на браузере не смогут,”. При чем тут JS?
February 6th, 2008 at 16:38:07
// php gravatar() ?>14кадик я полностью соглошуся что по движению мыши камп получит сигнал и всё мы уже видим как запустится дор
February 6th, 2008 at 17:46:18
// php gravatar() ?>15Объясняю почему жаба-скрипт. Если существует бот на базе браузера, то он скорей всего представляет из себя плагин для ФФ, то есть нечто написанное на XUL. И мышкой оно подвигать не сможет.
February 6th, 2008 at 19:11:55
// php gravatar() ?>16Мне кажется это все выдумки древних дорвейщиков, что возможен бан за JS редирект.
Ладно, спрошу по-другому: кто-то заметил разницу, если взять два одинаковых дора, но один с редиректом, а второй без редиректа вообще?
Программные эмуляторы браузера конечно же есть (я имею ввиду, что этот софт специально написан для рендеринга html и эмуляции любых действий пользователя), и есть даже фришные, забыл как называется, давно интересовался, но имхо ресурсов это занимает много, врядли поисковики еще могут себе это позволить…
February 6th, 2008 at 20:52:05
// php gravatar() ?>17А почему это должен быть именно плагин для Лисы на XUL?
Arser, это может быть дополнительный бот, проверяющий подозрительные ресурсы. Кстати, почти 100% признак дорвея: просто зашёл – нет редиректа, зашёл и шевельнул мышью – редирект.
February 6th, 2008 at 21:14:51
// php gravatar() ?>18alexf, я ооочень сомневаюсь, что это действительно какой-либо плагин под FF, или там msie (хотя бы потому, что, как вы утверждаете, ПС там мышкой подвигать не сможет).
February 6th, 2008 at 23:10:33
// php gravatar() ?>19скорее это плагин в виде индуса, сидящего в ФФ или ИЕ
February 19th, 2008 at 01:28:50
// php gravatar() ?>20[...] может быть форма какого-то профайла. 4. Жабаскриптом по мышиному событию заполнять какое-то поле хешем от времени (в [...]
February 19th, 2008 at 20:09:42
// php gravatar() ?>21Да прям щас пробую .Спосибо всё работает
June 11th, 2008 at 16:30:30
// php gravatar() ?>22[...] эксплорером и видимо им и являются, поскольку выполняют скрипты. Такие же подозрительные боты иногда приходят и из [...]
March 18th, 2009 at 01:17:04
// php gravatar() ?>23Плавающий див уже применяется моим знакомым активно в накрутке партнерских програм (успешно), в диве может крутиться любой объект, в том числе фрейм, и что самое главное – абсолютно прозрачный, да-да, к контенту на чужом домене во фрейме доступ не позволяет получить система безопасности большинства браузеров, но размер фрейма и его прозрачность можно свободно менять и передвигать его вслед за курсором.
Поисковики активно всем впариваются тулбары, отслеживают предпочтения серфера, отсеивая сомнительные выдачи, больше людей решают пользоваться контекстной рекламой, имхо.
А вот редиректы активно палятся тулбарами, которые стоят у пользователей, так же из-за тулбаров в индексе может оказаться сайт, который никогда сам вэбмастер нигде не светил, а например, только показал знакомому, у которого стоял тул бар, поэтому единственный способ – это определять его наличие и в зависимости от этого… С гугл-тулбаром сложнее чем с Я, ну идея вообщем ясна, не знаю, возможно, это уже не новость, просто решил написать в интересной теме, в полезном блоге
March 22nd, 2010 at 21:32:32
// php gravatar() ?>24Самый лучший редирект- это *.js в зашифрованном виде(например Packer-ом) Ну а лучше самому смотреть- который не дёргает PR-чекалку гуглы, тот и Гут!)) outsider62
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Написать комментарий
Про что писал
Календарь
Куйворды
Архив
Подписка на блог
Статистика подписки
Страницы
Комментарии
Последние посты
Blogroll
Счётчики
Свежие записи
Последние комментарии
Интересное на блоге
Самое комментируемое
SEO блог где палят темы is proudly powered by WordPress - BloggingPro theme modified by alexf