8 Responses

1. vosemd

   March 12th, 2008 at 17:50:24

   1

   Мне кажется, слишком это извратно обдуривать такой скрипт.

2. Евгений Малов

   March 12th, 2008 at 20:35:50

   2

   Я думаю, что реально ищут типовые скрипты (типа Вордпресс, гостевухи и т.д.), а там уже на них формы понятно какие. Вряд ли эврестика тут поможет.

3. alexf

   March 12th, 2008 at 21:17:41

   3

   Евгений, эвристические сабмиттеры есть в природе и их немало.

4. TerVer

   March 13th, 2008 at 01:09:43

   4

   Если уж распарсивать форму до гола, то имхо можно и пост запрос сформировать для пробы

5. miller

   March 13th, 2008 at 18:29:07

   5

   ага, видел такие сборщики форм
   хотя “эвристика” в данном случае – несколько громковато, на мой вкус, звучит

6. 2advanced

   March 14th, 2008 at 14:56:35

   6

   CпaмИт так формы ищет, но у него нет верхнего предела. Что собссно правильно, так как куча форм имеет больше одного текстареа

7. paulaner

   March 15th, 2008 at 07:48:07

   7

   +1 у меня парсер так чекает и постит на пробив, что сказать ммм самописный парсер пробивает в разы лучше чем паблик спамилки

8. alexf

   March 17th, 2008 at 18:23:29

   8

   paulaner, вот у меня тоже самописный софт так работает. На самом деле нужен двойственный подход, чтобы сначала смотрело, нет ли попадания на какой-то страндартный движок, а потом уже пыталось вычислить самостоятельно.
   2advanced, так делать “правильно”, если хочется поймать побольше абуз. Потому что многополевые формы обычно не имеют отношения к гестам, зато могут иметь к другим вещам, куда люди будут смотреть и проверять вручную.