16 Responses

1. pingo

   March 31st, 2008 at 18:02:52

   1

   ..вот вы всё анализируйте и анализируйте, а зачем? если до сих пор работает принцип трёх “Зэ”

2. alexf

   March 31st, 2008 at 19:04:09

   2

   С принципом не знаком, но очевидно, что у всех работают разные вещи. Сын Ющенко например вообще с 19-ти лет консультантом работает и на интернет болт кладёт, при этом по слухам достаток у него хороший.

3. miller

   March 31st, 2008 at 22:39:47

   3

   хех
   сын ющенко может вообще на все болт забить и на его достатке это вряд ли сильно скажется

4. alexf

   March 31st, 2008 at 23:04:35

   4

   miller, вот и я о том же, если у кого-то работает некий готовый алгоритм (“три з” или “деньги у папы в тумбочке”), то это не значит что тоже самое могут использовать все остальные. Кому-то приходится думать, а кому то даже работать.

5. medar

   April 1st, 2008 at 08:43:01

   5

   С принципом не знаком
   Знаком наверняка.
   “залил, заспамил, забыл”

6. alex13

   April 1st, 2008 at 14:26:10

   6

   информации конечно я много накопал, но ответа так и не нашел. дор или не дор, вот в чем вопрос!

7. alexf

   April 1st, 2008 at 14:52:12

   7

   Дор однозначно, вопрос – как сделан?
   Слово “заспамил” я не употребляю, поэтому наверное не опознал. СЕРПы говорят однозначно, что это давно не работает, по крайней мере для традиционных дорвейных нищ.

8. alex13

   April 1st, 2008 at 15:20:43

   8

   Блин. Кликаю на ввод капчи а курсор переходит на URI (фф 2.0).

   На мой взгляд просто подставляются ключевики в шаблоны,
   а так же делается “рерайт” с помощью гугловского переводчика.
   С 0 такие тексты на автомате не получится делать.

9. alexf

   April 1st, 2008 at 15:37:11

   9

   Да, это точно рерайт, вот бы источник найти посмотреть…

10. alex13

    April 1st, 2008 at 16:11:39

    10

    Перебрал десяток уникальных фраз – ничего в англнете не нашел
    Так что не все так просто…

11. 99th

    April 9th, 2008 at 06:00:59

    11

    это намек на то, что алгоритм разгадан?

12. Локер

    April 16th, 2008 at 13:20:13

    12

    Не так уж много страниц в индексе созданных этим доргеном. Ключевик действительно расскидан заменой по шаблону. Сам текст выглядит как интро к сайтам писанное человеком. Перевод тоже не похож на машинный — нет ни одного артефакта (ни по грамматике ни по стилистике). Кто-то надергал английских интро-текстов с сайтов, заказал их человеческий перевод (гуугл так чисто не переводит), комбинирует их и расставляет ключевик по шаблону.
    Если бы этот перевод делал софт, то автору этого софта размениваться на такие мелочи как дорвейный заработок смысла нет никакого.
    Одного не понимаю зачем расставлять сигнатуру?!

13. GTAlex

    April 24th, 2008 at 05:16:25

    13

    хм … у меня по этому слову только эта пага и находится

14. alexf

    April 24th, 2008 at 15:15:59

    14

    GTAlex, прочитай написанное в скобках.

15. бармалей

    April 24th, 2008 at 20:05:34

    15

    гадать нечего выглядик как интро к сайту, ссылки на цены в долларах говорит что это английский. Ни одной граматический стилистической погрешности, ручной перевод и замена по шаблону. Таких доров пока не много. Если бы у чувака был софт который ТАК чисто перефодит то нах ему сео?

16. GTAlex

    April 25th, 2008 at 05:48:04

    16

    Блин дак вы о порно контенте …
    дак ето дело ещё года два назад на каком то из форумов светил
    а ля генератор практически читабельного порно контента
    (кто и где ессно не помню)
    на счет буквы а – я пробовал менять, но в Яшке – а там как оказалось этих доров давно уже нет (видимо дорчкики не такие крутые как кажутся, раз в серпе нема)