Comments on: Доклад про архитектуру ПС Яндекс http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/ Самый интересный SEO блог Sat, 11 Feb 2012 00:15:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Ещё про архитектуру Яндекса http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2542 Ещё про архитектуру Яндекса Sat, 03 May 2008 13:06:38 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2542 [...] Тут рассказывают больше интересного, чем в докладе про коньяк, доклад больше с уклонов в программизм, поэтому [...] [...] Тут рассказывают больше интересного, чем в докладе про коньяк, доклад больше с уклонов в программизм, поэтому [...]

]]> By: Seo http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2540 Seo Sat, 03 May 2008 10:15:29 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2540 ага, а еще доклад Толи Орлова попробуй послушай, тоже фик че поймешь, да еще и с дикцией у него не все хорошо :) ага, а еще доклад Толи Орлова попробуй послушай, тоже фик че поймешь, да еще и с дикцией у него не все хорошо :)

]]> By: alexf http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2495 alexf Thu, 24 Apr 2008 00:38:31 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2495 Всё, я понял, Сео в Пензе подпись спамит. :) Причём тут вообще надёжноть? Я написал "диск работать быстрее своей физической спецификации не будет", мне ответили "ты не прав, можно устроить межмашинный рейд и будет быстре". На что я написал что никто таких рейдов не делает, чтобы решить указанную проблему, поскольку это эдиотизм. Всё, я понял, Сео в Пензе подпись спамит. :) Причём тут вообще надёжноть? Я написал “диск работать быстрее своей физической спецификации не будет”, мне ответили “ты не прав, можно устроить межмашинный рейд и будет быстре”. На что я написал что никто таких рейдов не делает, чтобы решить указанную проблему, поскольку это эдиотизм.

]]> By: Сео в Пензе http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2494 Сео в Пензе Thu, 24 Apr 2008 00:30:33 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2494 Да, раскидка по машинам ещё и необходима. А вот рейд массив - не обязателен. Да, раскидка по машинам ещё и необходима. А вот рейд массив – не обязателен.

]]> By: Сео в Пензе http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2493 Сео в Пензе Thu, 24 Apr 2008 00:27:27 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2493 Реальный пример - google.com :) Но раскидывание файла по машинам делается не только и не столько для увеличения скорости. Оно делается в первую очередь для увеличения надёжности. А вкупе с надёжностью получаешь увеличение скорости. А насчёт ускорения чтения на машине с параллельным рейд массивом - угу, реально ускоряется, но поисковикам дорого будет параллельный рейд использовать вместе с раскидкой по машинам. А так как вторая мера эффективней по надёжности чем первая, то скорее всего от первой откажутся. Я так думаю! :) Реальный пример – google.com :)
Но раскидывание файла по машинам делается не только и не столько для увеличения скорости. Оно делается в первую очередь для увеличения надёжности. А вкупе с надёжностью получаешь увеличение скорости.

А насчёт ускорения чтения на машине с параллельным рейд массивом – угу, реально ускоряется, но поисковикам дорого будет параллельный рейд использовать вместе с раскидкой по машинам. А так как вторая мера эффективней по надёжности чем первая, то скорее всего от первой откажутся.

Я так думаю! :)

]]> By: alexf http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2492 alexf Wed, 23 Apr 2008 23:00:40 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2492 Из того что ты написал, я примера не увидел. У меня тоже стоит огого как. :) Я написал, что нет смысла использовать параллельные сервера там где нужен обычный рейд, то есть для ускорения чтения обычных файлов, чтобы побороть Average Seek Time. А ты написал что "так делают". Я не спорю с тем что кто-то может делать глупости, меня интересует пример, где бы у подобной схемы было рациональное объяснение. Возможный пример с отдачей видеоданных не катит, поскольку 150 больших видеофайлов по размеру в 1 секунду не помещаются, то есть там причины распараллеливания другие. Из того что ты написал, я примера не увидел. У меня тоже стоит огого как. :)
Я написал, что нет смысла использовать параллельные сервера там где нужен обычный рейд, то есть для ускорения чтения обычных файлов, чтобы побороть Average Seek Time. А ты написал что “так делают”. Я не спорю с тем что кто-то может делать глупости, меня интересует пример, где бы у подобной схемы было рациональное объяснение.
Возможный пример с отдачей видеоданных не катит, поскольку 150 больших видеофайлов по размеру в 1 секунду не помещаются, то есть там причины распараллеливания другие.

]]> By: 99th http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2491 99th Wed, 23 Apr 2008 22:12:29 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2491 конкретный пример технологии или внедрения? вот у нас стоят такие у партнеров - стоит несколько юнитовых накопителей сервачных в стрипе с дубляжом (не помню какой рейд) - данные читаются параллельно с нескольких юнитов. конкретный пример технологии или внедрения?
вот у нас стоят такие у партнеров – стоит несколько юнитовых накопителей сервачных в стрипе с дубляжом (не помню какой рейд) – данные читаются параллельно с нескольких юнитов.

]]> By: alexf http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2488 alexf Wed, 23 Apr 2008 21:31:41 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2488 99th, приведи конкретный пример. 99th, приведи конкретный пример.

]]> By: 99th http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2487 99th Wed, 23 Apr 2008 20:52:18 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2487 вот ты странный человек. тебе дело говорят - делают так! :) вот ты странный человек. тебе дело говорят – делают так!
:)

]]> By: alexf http://alexf.name/2008-04-21/doklad-pro-arxitekturu-ps-yandeks/comment-page-1/#comment-2485 alexf Wed, 23 Apr 2008 19:19:53 +0000 http://alexf.name/?p=229#comment-2485 Сео в Пензе, речь и шла про скорость. Разносить простое чтение файлов на разные машины - вот что нет смысла делать и так никто не делает, потому что это слишком дорого. Рейд контроллер полюбому стоит дешевле чем сервер. Сео в Пензе, речь и шла про скорость. Разносить простое чтение файлов на разные машины – вот что нет смысла делать и так никто не делает, потому что это слишком дорого. Рейд контроллер полюбому стоит дешевле чем сервер.

]]>