Comments on: Неочевидные факторы, влияющие на ранжирование

By: 49 SEO-специалистов и 1 проблема

49 SEO-специалистов и 1 проблема — Mon, 15 Dec 2008 20:47:55 +0000

[...] уникального контента (26).Учимся спамить (27).Неочевидные факторы, влияющие на ранжирование (28).Как сделать удачный start-up (29).Бан блога, легко ли [...]

By: Андрей

Андрей — Wed, 25 Jun 2008 08:28:12 +0000

После прогона по каталогам – сайт под вильтром в Я. делайте выводы.

By: Инструменты для оценки SEO конкуренции

Инструменты для оценки SEO конкуренции — Tue, 24 Jun 2008 12:52:05 +0000

[...] никакого смысла, поскольку там играют другие факторы. Но для покемонов вполне сойдёт, Итак: 1. NicheWatch – [...]

By: Как открыть своё дело

Как открыть своё дело — Tue, 24 Jun 2008 00:39:49 +0000

О влиянии CMS – весьма и весьма спорное утверждение.
Про смену хостинга тоже готов поспорить – почему сайт должен попадать под санкции из-за смены хостинга?
В дополнение к неочевидным факторам добавил бы ещё один – учёт IP-адреса при регистрации домена. Можно сколь угодно много доменов регистрировать на разные имена и паспортные данные, но если IP-адрес регистрации будет одним и тем же – это наводит на определённые размышления + желательно использовать разных регистраторов.
Естественно, всё вышесказанное будет полезно в основном “сеточникам”, “сплоггерам” и т.д.

By: Зубааааач

Зубааааач — Mon, 23 Jun 2008 14:48:42 +0000

Могилевский бомж, ну а контент какой на доске был ? наверняка неуникальный и мало знаков.

By: Могилевский бомж

Могилевский бомж — Sun, 22 Jun 2008 23:39:28 +0000

ИМХО,
География под Яндекс – пох. Серв в штатах все работает на ура.
В бонусность CMS верю и другим советую. Мотивирую исходя из своего опыта: сайт на вордпрессе на 50 постов по трафу равняется доске объявлений на 1000+ страниц. Ни внутренней ни внешней оптимизации не проводилось.

By: Александр Федоров

Александр Федоров — Sun, 22 Jun 2008 15:46:12 +0000

Привет, Тёзка. тип CMS – имхо чушь, какое может быть дело в цмске при ранжировании ?

а вот с !отказоустойчивость сервера, скорость генерации ответа! полностью согласен, были у самого примеры, что после долгого ступора на хостинге, страницы вылетали с серпа.

By: vosemd

vosemd — Thu, 19 Jun 2008 16:49:29 +0000

Я вот чо скажу. Задача поиска релевантных документов относится к оптимизационным задачам, и т.к. в данном случае критично время, даже имея алгоритм нахождения оптимального решения, приходится отдавать пользователю решение, близкое к оптимальному.
Так что некий фактор может выбить твой сайт с “законных” серпов, да ну и что? Решение-то в результате есть и не самое плохое без твоего сайта.

By: Yukko

Yukko — Thu, 19 Jun 2008 11:36:26 +0000

Сотня линков — сайт под фильтр ибо линк линку рознь.

Как я понял, есть еще два неочевидных на сегодня фактора — тайтлы и дескрипшены. О них уже успели забыть…

By: HRMan

HRMan — Thu, 19 Jun 2008 09:48:22 +0000

А как ПС определяет тип CMS? Далеко не все цмски дают возможность понять, что сайт сделан именно на ней. Причём грамотная цмс этого точно делать не будет.