SEO блог где палят темы » wordpress

Ускорение вордпресса с помощью gzip

alexf — Sat, 19 Dec 2009 23:44:48 +0000

Ускорение Вордпресса

Лёгкий способ ускорить получение страниц блога браузерами. Открываем файл .htaccess в директории с блогом или создаём, если его нету. Пишем в первую строчку такое:

php_value output_handler ob_gzhandler

Всё, теперь страницы будут зиповаться перед отправкой, грузя процессор сервера, но разгружая канал связи.

Проверить, что всё работает можно(...)
Читать далее Ускорение вордпресса с помощью gzip (19 words)

Сканер эксплоитов для WordPress

alexf — Tue, 03 Nov 2009 13:51:04 +0000

Нашёл очередной полезный плагин для проверки безопасности WordPress – сканер эксплоитов. После инсталляции плагина, в админке появляется новое меню – Exploit Scanner. Там можно проверить, есть ли в блоге что-то подозрительное, типа ифреймов, модифицированных пхп файлов, скрытых дивов и т.п. Проблема только в том, что у меня и в нормальной теме такого очень много, приходится внимательно просматривать получившийся отчёт. Но всё же, это намного лучше чем делать тоже самое вручную – автоматизация.

Кроме файлов, плагин также проверяет базу блога на наличиет подозрительных записей, у меня он нашёл настройки от удалённых плагинов и ругнулся на них, надо будет почистить.

Влияние темы Вордпресса на позиции сайта в выдаче

alexf — Wed, 25 Mar 2009 09:04:29 +0000

Есть такое мнение, что гугл неодинаково сильно любит разные темы оформления Вордпресса. То есть блог с “хорошей” темой будет быстрее и полнее индексироваться, плюс находиться по большему числу слов. Так это или нет – вопрос открытый, вроде бы очевидно что влияние должно быть, но пересиливает ли оно другие факторы, типа бэклинков и траста - непонятно. Но в случае с вордпрессом имеется одно существенное отличие от многих других подобных сеошных предположений – данное предположение может быть легко проверено экспериментально, путём сканирования выдачи, поскольку разные вордпресс-сайты отличаются только темой и набором плагинов.
Например, можно смотреть выдачу по “горячим трендам” гугла за несколько дней назад, вылавливать блоги из выдачи и записывать какая у них стоит тема оформления. После набора статистики, нужно будет откинуть трастовые блоги-сми, которые видимо будут забивать верхние позиции в списке и посчитать блоги со стандартными темами оформления и выделить самые часто-втречающиеся темы (кроме темы по умолчанию). После чего самому использовать “любимые” гуглом темы и создавать новые по тому же принципу.(...)
Читать далее Влияние темы Вордпресса на позиции сайта в выдаче (20 words)

Мой блог в яндекс.вебмастер

alexf — Tue, 08 Jul 2008 12:44:10 +0000

Посмотрел на свой блог через Яндекс.вебмастер. Душераздирающее зрелище. Во-первых, после моего эксперимента по правке структуры блога, ни Гугл ни Яндекс так толком и не смогли перезагрузить новую структуру сайта. По прежнему в индексе висят посты в старом формате, хоть и в роботс был запрет (сейчас снят) и вордпресс говорит ботам 301, но вместо того чтобы старый урл стереть и забыть, а новый загрузить (и запомнить), яндекс выдаёт кучу ошибок, но не сдаётся – помнит старые урлы. То есть эксперимент в целом следует признать неудачным, надо было сразу на пустом вордпрессе такое делать, а когда там уже посты забиты и ссылки стоят, лучше ничего не трогать.

Кроме этого в структуре сайта присутствует один интересный раздел, который своим существованием как бы говорит нам(...)
Читать далее Мой блог в яндекс.вебмастер (162 words)

Как обновлять Blogroll

alexf — Tue, 10 Jun 2008 22:57:28 +0000

Со помощью новой фичи добробота, посмотрел список своих “друзей“. Оказывается среди тех с кем я обменялся ссылками есть несколько халявщиков, которые забросили свои блоги. Как известно, по народному поверью через внешние ссылки с сайта утекает PR, то есть ссылаться на что попало – вредно для здоровья сайта. Необновляемые блоги это конечно не совсем “что попало”, если на них есть ПР то взаимные ссылки всё равно полезны. Но с другой стороны, можно подыскать варианты ссылкообмена с блогами c таким же пиаром, где есть новые посты, то есть по ссылкам будет идти какой-то траф.

Ещё можно было бы сделать штуку, которая бы вычисляла динамику прироста числа подписчиков, примерно как это делается в Feed Analysis. Тогда можно было бы определять блоги у которых число подписчиков растёт быстрее чем у остальных и меняться с ними ссылками пока они ещё не “забурели”. Но я совершенно забыл чем отличаются экстраполяции от аппроксимаций и как то и другое считается, а чтобы восстановить в памяти – нету времени, работать надо.

Про Bounce Rate

alexf — Sat, 17 May 2008 10:48:52 +0000

По некоторым наблюдениям, Гугл начал использовать Bounce Rate (отказы) для ранжирования страниц, также для этой цели были внесены дополнения в термсы гугл аналитикса. Причём кто не согласился с добровольно-принудительной выдачей статистики Гуглу, вроде как попали под некий фильтр. Поэтому, хорошо бы разобраться что такое боунс рэйт и как с ним бороться. Лезем в Википедию, там написано вот что: (...)
Читать далее Про Bounce Rate (235 words)

Настройка вордпресса 2.5

alexf — Mon, 21 Apr 2008 17:56:16 +0000

После апгрейда на новую версию, продолжаю чинить вордпресс. Нашёл плагин Ozh’ Better Feed, который отдаёт правильный фид – полный и со ссылками, но до того места где в посте стоит тег more. Заодно в этом плагине можно дописать в конец фида ссылочек, на радость сплоггерам, републикаторам и мохнатизаторам. Поставил какой-то Security плагин, он вроде сделал пару разумных вещей, типа переименовал все таблицы с нестандартным префиксом, что обезопасило блог от возможных пионерских SQL-инъекций, а также показал какие директории надо закрыть от записи, но заодно этот плагин навешал какого-то поломанного аякса на все формы, видимо чтобы нельзя было их автосабмитить жаба-скриптами, так что пришлось его пока выключить. Обнаружил, откуда идут люди по неправильным ссылкам (...)
Читать далее Настройка вордпресса 2.5 (86 words)

Вордпресс 2.5

alexf — Sun, 13 Apr 2008 02:23:30 +0000

Обновил вордпресс, вроде всё работает, но как-то странно. Во-первых, в статистике показано, что посетители заходят на пермалинки вида р=номер_поста, хотя такого быть не должно. И непонятно куда смотреть чтобы это исправить. Во-вторых, перед обновлением явно было несколько плагинов, для которых писало что есть новая версия. После обновления надписи куда-то пропали, остался только один плагин который продолжает просить новой версии. Видно что-то я неправильно сделал – просто скопировал файлы поверх.

Админка тоже как-то непривычно выглядит, много вещей “потерялось” и теперь их приходится выискивать по закоулкам.

Плагин для баннеров

alexf — Fri, 07 Mar 2008 23:58:36 +0000

По итогам ситуации с неоплатой одной известной партнёркой своих баннеров на многих блогах, пришла в голову такая мысль. Нужен простой плагин для управления баннерами, где бы можно было указать, до какого числа оплачен баннер. Если баннер оплачен вовремя, то блоггер переносит дату в плагине и баннер показывается нормально, если нет – то он показывается внутри div’а со специальным стилем, чтобы привлечь внимание хозяина блога. Что-то мне кажется, что такое уже должно быть реализовано, но сам найти не смог. Ещё интереснее, если такое можно реализовать на чистом CSS/js.

Непробиваемая форма без капчи

alexf — Mon, 18 Feb 2008 23:28:21 +0000

На юмакс форуме спросили, как сделать форму без капчи, чтобы в неё не могли гадить спамилки. Вроде бы в принципе задача не очень решаемая, но немного зная как оные спамилки работают, можно дать некоторые советы, реализация которых максимально усложнит проспам.

1. Добавить пустое скрытое поле с названим, близким к обычным названиям полей форм, типа email, url, text и т.п. Эвристические спамилки будут пытаться это поле заполнить, так их легко отловить.
2. Дополнительное поле можно сделать в виде обычного элемента инпут, но скрыть его в невидимый див, тогда для спамилки оно будет как бы обычным полем и оно будет заполняться.
3. Добавить в форму много лишних полей, невидимых пользователю. Некоторые спамилки пытаются вычислить, какую форму из присутсвующих на странице нужно заполнять, если полей мало – то это скорей всего какая-то поисковая форма, если полей слишком много, то это может быть форма какого-то профайла.
4. Жабаскриптом по мышиному событию заполнять какое-то поле хешем от времени (в часах/днях) и ип адреса. Тут получается сразу много видов защиты: (...)
Читать далее Непробиваемая форма без капчи (339 words)